top of page

¿Por qué muere tanta gente de COVID?


Por si a alguien le queda duda sobre el motivo de los fallecimientos en hospital, está claro por los casos estudiados que hay razones para creer que en un país donde fallecen 20.000 personas por errores médicos evitables, de los cuales ni mil llegan a los juzgados, la sistemática de secuestro y abuso médico se ha multiplicado.


El paciente es tratado con "medicina basada en la obediencia" donde el protocolo político manda y donde el tratamiento diseñado se impone en contra de los derechos y garantías de los pacientes


1) ANTECEDENTES DE HECHO

Se trata de familiares de una fallecida tras una intervención médica en un hospital público.

La mujer fallecida tenía 81 años y una extensa pluripatología pero con escasa medicación. Era en definitiva una anciana de riesgo con alteraciones de los niveles de glucosa, ácido úrico, hipertensión, obesidad y antecedentes de asma.

Ingresa en el Hospital xxxxxxxxxxxxxxxx con fiebre, astenia, mialgias taquipnea, desaturación de O2 (75%), tos seca y disnea.

Serología sars-2Ac: Negativo.

Ag COVID: Positivo.

Hemocultivos: Negativo.


Diagnóstico:

Éxitus; Neumonía bilateral por Covid, Insuficiencia respiratoria aguda, insuficiencia cardiaca congestiva; patología previa HTA, glucemias alteradas, Obesidad.


Tratamiento:

  1. Diuréticos y metilprednisolona.

  2. Se pauta cloruro mórfico “para que descanse” y en caso de disnea.

  3. “Vía salinizada”.

  4. Siguiendo las Recomendaciones que elaboró el comité de Ética Asistencial en relación a la información a los pacientes y familiares afectado por COVID19 y estar ingresado en Hxxxxxxxxxxxxxxxx, las visitas quedan restringidas para minimizar el riesgo de contagio.

Incidentes:

  1. La Dra. ........... emite pase de visita donde explica el incidente con la familia.

  2. Acusa a la familia de mal comportamiento, de retirarse medidas de protección y de perjudicar a la paciente.

  3. Acusa a la familia de negar la existencia del virus y de solicitar un cambio de tratamiento.

  4. Solicitan el traslado de la paciente.

  5. Contacta con la Directora médica y consensúan actuación.

  6. Contactan DIRECTAMENTE con la juez de guardia.

  7. Se contacta con seguridad del hospital.

  8. No se le da de beber porque no es capaz de tragar.

  9. No hay sueroterapia a lo largo del ingreso.

2) OBSERVACIONES:

Se trata de una mujer de 81 años con pluripatología, anciana de riesgo, con un proceso respiratorio, con prueba positiva de antígenos covid y sin vacunar a la que se ingresa en el hospital el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y que fallece el xxxxxxxxxxxxxxxx (5 días).

Durante el ingreso:

  1. A pesar de la sospecha de tener una infección respiratoria de tipo vírico, se le administran corticoides. Los corticoides deprimen el sistema inmunitario y favorecen la proliferación vírica.

  2. No se le administra ningún tipo de antiviral.

  3. A pesar de la posibilidad de que sea una infección respiratoria, no se le administra una antibioterapia.

  4. No consta que se le administre alimento alguno.

  5. No consta hidratación oral ni parenteral.

  6. Se administra sedación sin información ni consentimiento a la familia.

  7. En ningún momento hay un sistema de conciliación familiar que permita que se ejerzan los derechos de la paciente en base a:

    1. Existe la obligación de notificar la incapacidad de una persona, ante el juzgado o la Fiscalía para que tomen las medidas de protección.

    2. La paciente está incapacitada para tomar decisiones.

    3. La familia es extensa y con opiniones contrapuestas.

    4. Los médicos no pueden sustituir en ningún caso la voluntad del paciente.

    5. La paciente está sometida a un riesgo terapéutico.

    6. No se insta un procedimiento de mediación familiar ni uno cautelar de incapacitación y designación de defensor judicial.

    7. Los médicos se arrogan la capacidad de ir tomando decisiones de forma autónoma.

  8. No se resuelve sobre la solicitud de cambio de tratamiento.

  9. No se resuelve sobre la solicitud de alta a otra unidad o domicilio.

  10. Existen evidencias de secuestro médico, mala praxis con resultado de muerte.

3) DERECHOS DE LOS PACIENTES y PERSONAS CON DISCAPACIDAD

PACIENTES

  1. Derecho a la información asistencial

  2. Derecho a la documentación sanitaria

  3. Derecho a la intimidad y confidencialidad

  4. Derecho al consentimiento informado

  5. Derecho a ser representado

  6. Derecho a las voluntades anticipadas

  7. Derecho a una segunda opinión médica

  8. Derecho a la libre elección de médico

  9. derecho a las prestaciones sanitarias

PERSONAS CON DISCAPACIDAD

  1. Respeto a las propias decisiones

  2. Derecho a los ajustes razonables que sean necesarios

  3. Derecho a la igualdad

  4. Derecho a las prestaciones sociales

  5. derecho a la mejor atención médica disponible

Ha habido una merma importante si no anulación de los derechos de los pacientes y de las personas con discapacidad.

Se trata de una actuación habitual de los sistemas de salud, donde el paciente es secuestrado y se anula su autonomía.

Esta pérdida de autonomía supone un riesgo en sí mismo y deja al paciente sin derechos efectivos a la información, al consentimiento y a la representación.

No hay que olvidar que el Sistema Nacional de Salud, es un sistema que depende del control de las Administraciones Públicas que deben velar por la integridad e integralidad de los derechos de los pacientes. No se trata de declarar derechos sin más, sino de hacer que dichos derechos sean efectivos, mediante mecanismos y ajustes necesarios.

En este tipo de casos, en la admisión de los pacientes debe quedar claro quién es el familiar de referencia o el representante del paciente y de la familia.

  • a) Cuando el paciente puede decidir por sí mismo, puede designar durante el ingreso qué persona de referencia será su representación en caso de necesitarla. Nada de esto se hace en el sistema sanitario.

  • b) Cuando el paciente no puede decidir, el guardador de hecho puede ser designado como representante o designar a un representante del paciente. Nada de esto se hace en el sistema sanitario.

  • c) Cuando el paciente no ha designado y el guardador no puede o no debe nombrar, existe la posibilidad de

    • (1) conciliación con los familiares para la designación (antiguo consejo de familia regulado en el Código Civil de 1889);

    • (2) existe procedimiento de jurisdicción voluntaria con cautelares para la designación de un defensor judicial en caso de que el paciente ya no pueda tomar sus propias decisiones.

Es evidente que en el estado de hipoxia y de sedación en el que estaba la paciente, no se puede considerar capaz para tomar decisiones y que el Hospital debía haber designado a un familiar para ejercer los derechos por representación.

Nada de lo anterior se ha hecho y los profesionales se han limitado a dar información muy sesgada sobre el estado de la paciente y las posibilidades de tratamiento.

Así y todo, ni la paciente ni los familiares han podido ejercer de manera integral los derechos del paciente que termina falleciendo por:

  1. Pérdida absoluta de oportunidad terapéutica (ni se ofrecieron ni se permitieron alternativas terapéuticas ni una segunda opinión)

  2. Mal diseño terapéutico (bajo “protocolos” desconocidos e incongruentes).

  3. Deshidratación (falta de ingresos hídricos + diuréticos; hiponatremia) / desnutrición)

  4. Sedación

  5. Problemas con las tubuladuras del sistema de ventilación que es confundido y tratado como vómito con metroclopramida y ondesatron

  6. Posible caída de la cama

  7. Éxitus

4) VIABILIDAD TÉCNICA

En cuanto a la viabilidad técnica del asunto es evidente que hay motivos para un procedimiento contencioso administrativo de reclamación patrimonial en distintas fases:

  1. Petición de copia literal de historia clínica de todo el proceso hasta su fallecimiento.

  2. Petición de protocolo de diagnóstico y validación de pruebas de coronavirus

  3. Petición del protocolo de tratamiento en caso de coronavirus, especialmente en el uso de corticoides.

  4. Petición del protocolo de admisión de pacientes con coronavirus.

  5. Petición del protocolo de ética asistencial del hospital.

  6. Presentación de pericial médica

  7. Presentación de reclamación administrativa

  8. Presentación de demanda Contencioso Administrativa



Si alguien se sigue preguntando por qué sigue habiendo muertes por CIVID en España, probablemente con este post haya entendido algo: es por una medicina BASADA EN LA OBEDIENCIA y en protocolos inhumanos y sin sentido donde el paciente es poseído y secuestrado por el sistema.

3257 visualizaciones23 comentarios

Entradas Recientes

Ver todo

23 Comments


En mi humilde opinión los protocolos están hechos para no pensar. En el hospital, cuando acompañé a mi madre ingresada, oí decir muchas incoherencias a sanitarios al respecto de actuaciones ilógicas a la vista de lo que le estaba pasando a la paciente; las discusiones acababan con el mantra "así lo exige el protocolo". Daba igual que la razón y la lógica a aplicar ciertas actuaciones exigiera cierta flexibilidad, todo se hacía según manda el protocolo.

Me pregunto si con tanto protocolo es necesario estudiar 10 años el arte y ciencia de la honorable medicina. Tal vez sería más eficiente introducir los datos en un ordenador y que el algoritmo sacara un papelito con el "protocolo".

Like
manuel
manuel
Feb 04, 2022
Replying to

Para esto estan entrenados, desde la guarderia (o inculso antes).

Like

En mi comunidad (Pais Vasco) hemos creado un pequeño grupo para ofrecernos a acompañar a pacientes que tengan que ir al hospital. Lo que has contado es cierto.


Ingresas para una operación cualquiera, te obligan a PCR y si no estás vacunado estás perdido. Casi seguro dará positivo y te aislarán en el hospital. No te dejarán ver a nadie y puedes (no en todos ls casos) terminar en la UCI, sedado.


Es real.


Posdata los hospitales reciben fuertes sumas de dinero por cada dia que una persona con covid esta en uCI

Like
Replying to

Es estupendo y un ejemplo a seguir en otros lugares para acompañar a hospitales.Eso es más efectivo para impedir tropelía.

Like

manuel
manuel
Jan 19, 2022

¿Este caso es ejemplar para todos? No estan iguales los hospitales, ni los medicos. Opino que no se deberia deducir de este caso que todo se trata de esta manera. Si estoy de acuerdo que en general los protocolos aplicados estan dictados de autoridades sin experiencia y sin verguenza, y que muchos llamados medicos son tontos obedientes


Like
marisearenys
marisearenys
Jan 19, 2022
Replying to

Cierto. Por fortuna no todos los médicos ni todos los hospitales, pero sí que en general se guían ciegamente por protocolos. Se suma a que no hay cultura de reclamación. En dos reclamaciones interpuestas contestan de diferente manera. En un cap obligan a PCR, por protocolo (no se asiste al paciente) y contestan diciendo que es una prueba "diagnóstica") y en un hospital, en el que quieren proceder a una PCR y que si no se hace no pueden dar el tratamiento, se acaba dando el tratamiento y la respuesta a la reclamación es de disculpas, por dos veces en la misma carta, porque dicen que está indicado pero te puedes negar. En el primer caso, al no recibir asistencia,…

Like

Unknown member
Jan 19, 2022

Está claro que estamos ante un genocidio, la inmensa mayoría de fallecidos y sobre todo en personas mayores, se debe a la mala praxis médica, ya no se puede confiar en la mayoría del estamento médico, de hecho ni tan siquiera se les puede llamar así, la mayoría, por cobardía o interés, se han vuelto unos sicarios del estado, solo les deseo que paguen sus crímenes.

Like

......pero esto del covid no es lo unico....toda la historia de la humanidad que nos han contado y con lo que han adoctrinado a la humanidad es falsa....las guerras mundiales, el hombre en la luna.....el covid etc etc....todo lo que nos han contado es falso.....la humanidad vive una mentira desde hace milenios.....la humanidad es una granja humana.

Like
marisearenys
marisearenys
Jan 19, 2022
Replying to

Ahora sabemos del poder de las consignas. Que siempre nos han dividido y dirigido para sus intereses. Gracias a personas que encontré en mi camino voy despertando de un profundo sueno, y doy las gracias. Una de estas personas, personita, fue mi nieta, que se horrorizó de la tele y la apagamos en abril de 2020, si no hubiera sido por ella y por su madre, bueno yo también lo vi, posiblemente hubiera seguido viendo las noticias a la hora de comer "para hacer la digestión" y para estar "informada", permitiendo que me implantarán creencias en el subconsciente los grandes fondos de inversión, jajaja. No debemos culpabilizar mejor tratar de inspirar a alguien más, si es posible, sin enfrentamientos,…

Like
bottom of page