Efecto Presencia

Hace un unas semanas (11 de Junio) se publicaba en redes sociales del Sr. Presencia, para alegría de sus más de 12.000 suscriptores:

"🔴Una grabación del comisario Villarejo desvela cómo se urdió la campaña de prensa que acabaría después con el encarcelamiento ilegal del juez Presencia, y en la que estarían implicados los periodistas Eduardo Inda y Ana Rosa Quintana."

Así el 15 de junio publica igualmente:

"🔴ÚLTIMA HORA: El juez Presencia absuelto.

Se trata de la sentencia dictada por la Audiencia de Toledo, que revoca la del Juzgado de lo Penal y absuelve al juez Fernando Presencia de los delitos que le habían imputado los abogados del fiscal corrupto de Talavera de la Reina, Ángel “Demetrio” de la Cruz Andrade.

Según ACODAP, “esta resolución es un punto de inflexión en la campaña de represalias que viene sufriendo el magistrado de la Ciudad de la Cerámica desde hace más de una década”.

La sentencia de la Audiencia Provincial viene a sentar la doctrina anticipada por el juez Presencia, acerca de que denunciar la corrupción ya no es delito y que, “desde la Directiva UE 2019/1937, transpuesta por la Ley 2/2023 de protección de los informantes de infracciones normativas, la lucha contra la corrupción es manifestación y ejercicio del derecho a la libertad de expresión”.

AP-TO_s111-26_01jun26_rollo76-24_PEN3-43-21_s104-24_08abr24.pdf

Descargar PDF • 667KB

"🔴La sentencia de la Audiencia que absuelve ahora al juez Presencia denuncia que la magistrada que lo condenó (Ana Belén Gómez Dorado) prevaricó: “dada la gran irregularidad cometida con relevancia penal, ya que no puede condenarse a nadie por nada”.

Lo dice así expresamente la sentencia del pasado 1 de junio, dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Toledo en el procedimiento seguido como Rollo nº 76/2024.

En su página 7, se incluye en el Fundamento de Derecho 2.2 lo siguiente: “(…) procede sin duda alguna la absolución, dada la gran irregularidad cometida por la señora magistrada (Ana Belén Gómez Dorado), con relevancia penal, al condenar por un delito de denuncia falsa, (…) ya que de la lectura de los hechos probados no puede condenarse a nadie por nada, así de explícito y claro”.

Por esa razón, el equipo jurídico de ACODAP ha solicitado ahora a la misma Sala que “proceda a deducir testimonio de particulares ante el TSJCLM contra la magistrada que firmó la sentencia de instancia, todo ello por el delito de prevaricación judicial del artículo 446.1 del Código Penal a la vista de los propios fundamentos de la sentencia de apelación”.

🔴La sentencia de la Audiencia de Toledo que ha absuelto al juez Presencia, a punto de sacarlo de la cárcel. 

Hay que recordar lo que dice la sentencia de la AP de Toledo del pasado 1 de junio, al incluir en el fundamento de derecho 2.2 (página 7), lo siguiente: “(…) procede sin duda alguna la absolución, dada la gran irregularidad cometida por la señora magistrada (Ana Belén Gómez Dorado), con relevancia penal, al condenar por un delito de denuncia falsa (…) ya que de la lectura de los hechos probados no puede condenarse a nadie por nada, Así de explícito y claro”. 

Lo realmente importante, dice ACODAP, es que la Audiencia de Toledo se está refiriendo también a la sentencia de la magistrada Marta Vicente de Gregorio, que condenó al juez Presencia por los mismos hechos que son objeto ahora de esta misma apelación, que es la que lo retiene encarcelado ilegalmente en la prisión de Topas. 

Esto ha sucedido —según la asociación denunciante— porque la segunda sentencia condenatoria (la de Gómez Dorado) repetía en sus hechos probados los mismos de la sentencia anterior dictada por Vicente de Gregorio. 

Así las cosas cabe interpretar ahora que la Audiencia Provincial, con su sentencia de apelación, ha revocado de golpe las dos sentencias condenatorias del Juzgado de lo Penal de Talavera de la Reina, lo que implicará la inmediata puesta en libertad del juez Presencia. 

Hay que tener en cuenta que Marta Vicente De Gregorio ha sido denunciada ante la AAI por tener cuentas en paraísos fiscales. 

En concreto, Marta Vicente de Gregorio, Magistrada titular del Juzgado de lo Penal 3 de Toledo, es titular de 10 depósitos de 40.000 euros cada uno (hasta hacer un total de 400.000 €) que le fueron ingresados en octubre de 2020 en la entidad Credit Andorra de OP LES ESCLADES – ANDORRA.

"🔴Con el juez Fernando Presencia absuelto y a la espera de su pronta puesta en libertad, continuamos con la recaudación urgente para garantizar tanto la continuidad de la labor que sigue desarrollando desde prisión como su regreso a una vida normal cuando recupere la libertad.

Cualquier ayuda, por pequeña que sea, marca la diferencia.

🟢 Cómo colaborar:

• IBAN:

🔴El equipo jurídico de ACODAP pide la liberación inmediata del juez Presencia a la misma sala de la Audiencia de Toledo que lo acaba de absolver en el recurso de apelación.

Hay que recordar lo que dice la sentencia de la AP de Toledo del pasado 1 de junio, al incluir en el fundamento de derecho 2.2 (página 7), lo siguiente: “(…) procede sin duda alguna la absolución, dada la gran irregularidad cometida por la señora magistrada (Ana Belén Gómez Dorado), con relevancia penal, al condenar por un delito de denuncia falsa (…) ya que de la lectura de los hechos probados no puede condenarse a nadie por nada, Así de explícito y claro”.

La realidad en el mundo del Sr. Presencia que cuenta en redes	Realidad (Fue expulsado de la carrera judicial y no es juez ni lo volverá a ser por corrupto)
Una grabación del comisario Villarejo desvela cómo se urdió la campaña de prensa que acabaría después con el encarcelamiento ilegal del juez Presencia	Escuchado el audio, nada dicen del Sr. Presencia, ni se le menciona, ni se le puede identificar por la conversación. Este tipo de mensajes son habituales de este canal para alegría de sus seguidores.
...sentencia dictada por la Audiencia de Toledo, que revoca la del Juzgado de lo Penal y absuelve al juez Fernando Presencia de los delitos que le habían imputado los abogados del fiscal corrupto de Talavera...	Es absuelto del delito de denuncia falsa contra unos abogados. El Sr. Presencia hizo graves imputaciones falsarias contra los abogados del Fiscal Demetrio, sin pruebas y con temerario desprecio por la verdad. La Audiencia Provincial lo absuelve porque la juzgadora abusó de sus potestades, no porque no hubiese cometido los hechos.
...la magistrada que lo condenó (Ana Belén Gómez Dorado) prevaricó: “dada la gran irregularidad cometida con relevancia penal, ya que no puede condenarse a nadie por nada”.	La Juez, cometió abuso por exceso de celo. Dice el refrán "del árbol caido, todo el mundo hace leña". El Sr. Presencia, con varias sentencias firmes en su contra, y otras tantas por llegar parecía una presa fácil y la Juez se olvidó de hacer bien su trabajo. Esto causa un doble perjuicio. Los denunciantes contra el Sr. Presencia, se quedan sin una condena justa frente a hechos que sí merecían una condena del Sr. Presencia por denuncia falsa.
La sentencia de la Audiencia Provincial viene a sentar la doctrina anticipada por el juez Presencia, acerca de que denunciar la corrupción ya no es delito y que, “desde la Directiva UE 2019/1937, transpuesta por la Ley 2/2023 de protección de los informantes de infracciones normativas, la lucha contra la corrupción es manifestación y ejercicio del derecho a la libertad de expresión”.	La sentencia no sienta ninguna doctrina sobre la directiva de la UE, ni habla del derecho del Sr. Presencia a la libertad de expresión en la denuncia de corrupción, sino que se centra en que la condena es ilícita porque la juez no cumplió con sus obligaciones más básicas a la hora de valorar la prueba practicada y dictar sentencia.
...la Audiencia de Toledo se está refiriendo también a la sentencia de la magistrada Marta Vicente de Gregorio, que condenó al juez Presencia por los mismos hechos que son objeto ahora de esta misma apelación, que es la que lo retiene encarcelado ilegalmente en la prisión de Topas.	No. La Audiencia Provincial no se refiere a la otra condena firme por denuncia falsa que pesa sobre el Sr. Presencia. La sentencia que ya la publicamos en este blog, deja bien claro el corrupto proceder del Sr. Presencia a la hora de presentar denuncias públicas y judiciales contra quienes en su día no toleraron la corrupción. del Sr. Presencia. Por el momento, tiene una sanción disciplinaria por falta grave, dos condenas por prevaricación y una condena por denuncia falsa y se ha librado de esta segunda condena de denucia falsa.
Esto ha sucedido —según la asociación denunciante— porque la segunda sentencia condenatoria (la de Gómez Dorado) repetía en sus hechos probados los mismos de la sentencia anterior dictada por Vicente de Gregorio.	No. No son los mismos hechos. En la sentencia firme que le condena por denuncia falsa, los hechos son completamente distintos
Así las cosas cabe interpretar ahora que la Audiencia Provincial, con su sentencia de apelación, ha revocado de golpe las dos sentencias condenatorias del Juzgado de lo Penal de Talavera de la Reina, lo que implicará la inmediata puesta en libertad del juez Presencia.	No. Las Audiencias Provinciales no revocan sentencias de dos en dos ni de tres en tres. Si tan convencido está el Sr. Presencia y su "equipo jurídico" de que hay motivos para absolverle del primer delito, debe instar un procedimiento de revisión de sentencia. Pero no lo hará... En cualquier caso, aun en el hipotético caso de que la sentencia por denuncia falsa fuese anulada (lo que es imposible), quedarían por cumplirse otras condenas y quedarían por resolverse otros procedimientos judiciales pendientes ya que el Sr. Presencia sigue haciendo manifestaciones públicas falsarias sobre cuentas bancarias que se ha inventado contra todos los que le molestan, entre otras cosas.
Hay que tener en cuenta que Marta Vicente De Gregorio ha sido denunciada ante la AAI por tener cuentas en paraísos fiscales.	El Sr. Presencia sigue inventando realidades que solo están en su cabeza, imputando cuentas en paraisos fiscales sin aportar la mínima prueba. Lo único que aporta son "textos" sin ningún tipo de formalidad ni de seriedad
En un duro comunicado, ACODAP lamenta que la sentencia del caso “Mascarillas” haya convertido la lucha contra la corrupción en una burla desde el momento en el que también la mayoría de los magistrados que componen el tribunal (cuatro de siete) tienen cuentas en paraísos fiscales. En concreto, Andrés Martínez Arrieta (2.000.000 €) en 8 depósitos de 250.000 € cada uno, ingresados en la entidad ISLE OF MAN BANK en febrero de 2020.  Julián Antonio Sánchez Melgar, tiene 1.500.000 euros en Frick Bank / OP Liechtenstein   Manuel Marchena Gómez tiene: 5.000.000 de euros en 100 depósitos de 50.000 euros cada uno en el Banco BGL de Luxemburgo. etc.	Ni el sr. Presencia, ni acodap, ni los "servicios jurídicos" de acodap, han presentado en forma alguna prueba de la existencia de estas cuentas. De entrada ni siquiera dan el número de cuenta ni aportan un extracto bancario que sea identificable. Ha escrito esos nombres y esas cifras como podría haber escrito y denunciado otros nombres y cuentas y cantidades, y esto permite entrever, que el futuro del Sr. Presencia es muy negro ya que parece que el vicio de denunciar en falso, no cede. En los extractos que redacta y presenta en público (y que no pueden ser documentos originales de paraisos fiscales escfritos en castellano) no hay un número de cuenta sino un "identificador" de 6 dígitos. No hay que ser muy listo...
"🔴Con el juez Fernando Presencia absuelto y a la espera de su pronta puesta en libertad, continuamos con la recaudación urgente para garantizar tanto la continuidad de la labor que sigue desarrollando desde prisión como su regreso a una vida normal cuando recupere la libertad..."	Lo de recaudar está muy bien, siempre y cuando no sea mediante noticias falsas. El Sr. Presencia no ha sido absuelto de todos los delitos por los que ha sido condenado, ni ha sido absuelto de todos los delitos por los que se le podría condenar. El Sr. Presencia y su "equipo jurídico" están abusando de la buena fe y de la paciencia de sus seguidores.
🔴Conmoción en las redes sociales: El fiscal corrupto “Demetrio” habría organizado el asesinato del juez Presencia y desistió cuando lo ingresaron en prisión. Un interno advirtió al juez Presencia que el fiscal corrupto del PP en Talavera de la Reina, conocido por “Demetrio”, había organizado su asesinato.	Inventándose estas historias, no saldrá nunca de prisión.

En posteriores publicaciones vuelve a hacer las mismas manifestaciones contra el Fiscal de Talavera por las que fue condenado por denuncia falsa, lo que implica o que el Sr. Presencia ha perdido el norte, o que pretende no salir nunca de prisión.

Tuvimos otro cliente también famoso que ante la inminente salida de prisión tenía miedo de las explicaciones que tendría que dar y siguió inventándose cuentos para salir como un héroe vencedor del sistema.

También recuerdo a otro compañero alemán, que solo fue capaz de decir la verdad en el juicio, reconociendo que se había quedado con el dinero de los socios, mientras sus seguidores mantenían (y mantienen) su inocencia)

Dicen que en la disidencia, debemos estar unidos.

Yo nunca he sido parte de la disidencia.

Yo no tengo ninguna obligación de unirme a gente inmoral o a quien ha sido condenado varias veces e insiste en su batalla personal financiada con el dinero de gente inocente.

No todo vale para hacer "disidencia".

La pena es la cantidad de gente a la que está engañando (25.000) y el dinero que está (están) obteniendo con ello.