Sombreros blancos y vacunas

Creo que poca gente se plantea el daño individual y colectivo que tienen las redes sociales cuando se disfraza el entretenimiento y el juego, de verdades aterradoras. Para dejarlo claro, hay gente que se dedica a publicar certezas dudosas, misterios evidentes y conspiraciones transparentes.

Un entretenimiento para llenar foros, horas, debates, seguidores. Un entretenimiento para llenar de emociones negativas la mente y huir de la realidad y la acción.

Una vez más nos encontramos con tremendos titulares: "Pfizer confirma que sus vacunas del COVID llevaban óxido de grafeno", y nos entrtega al tiempo un enlace y una captura de pantalla de un documento.

Podría haber puesto un enlace al documento original para leerlo entero, pero qué más da... para qué vamos a perder el tiempo leyendo. La emoción no necesita de lecturas y reflexión sino de impacto, impulso, imb...

En el encabezado del documento aparece lo siguiente:

"PF-07302048: Structural and Biophysical Characterization of SARS-CoV-2 Spike Glycoprotein (P2 S) as a

Vaccine Antigen

VR-VTR-10741, Ver. 2.0"

(PF-07302048: Caracterización estructural y biofísica de la glicoproteína de la espícula del SARS-CoV-2 (P2S) como Antígeno vacunal VR-VTR-10741, Versión 2.0)

Y forma parte del expediente de la FDA sobre la vacuna de Pfizer.

El documento es uno de los muchos que utiliza Pfizer en la memoria que presente a la FDA, pero no es un documento de Pfizer sino que es bibliografía que acompaña.

El documento proviene de un paper publicado en una revista de preprints https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full Biorxiv, que es una página en la que se publican estudios científicos antes de que hayan sido sometidos a la revisión por pares y puedan ser publicadas en revistas científicas, lo que no es poco. No todo el mundo llega a publicar un pre print.

El estudio, nada tiene que ver con Pfizer y se titula: "Una vacuna de ARN de la proteína espiga del SARS-CoV-2 en fase de prefusión es altamente inmunogénica y previene la infección pulmonar en primates no humanos." El fragmento de texto describe de manera precisa y formal la metodología de adquisición y análisis de datos para un ensayo de interferometría de bioláminas (BLI). Está redactado con el lenguaje técnico y el rigor típicos de una sección de "Materiales y métodos" de un artículo científico.

Se trata en definitiva de la forma de "construir" o sintetizar una proteina espiga para emplearla como vacuna. Dentro de la descripción del métido para fabricar la proteina espiga, está el apartado que aparece en la publicación y que nos muestra:

"Preparación de muestras para microscopía crioelectrónica, recopilación de datos y procesamiento de datos.

Para la proteína P2 S marcada con TwinStrep, se aplicaron 4 μL de proteína purificada a 0,5 mg/mL a rejillas Quantifoil R1.2/1.3 de oro de 300 mallas, recién recubiertas con óxido de grafeno. La muestra se frotó con un Vitrobot Mark IV durante 4 s con una fuerza de −2 antes de sumergirla en etano líquido enfriado con nitrógeno líquido. Se obtuvieron 27.701 micrografías de dos rejillas idénticas preparadas en un Titan Krios que operaba a 300 keV, equipado con un detector de electrones directo Gatan K2 Summit en modo de superresolución a una magnificación de 165.000x, para un tamaño de píxel magnificado de 0,435 Å a nivel de la muestra."

No dice la publicación que la vacuna tenga grafeno, sino que en los análisis de las proteinas espiga, se emplean rejillas de oro cubiertas con grafeno para poder visualizar dichas proteinas.

El grafeno es un material que se utiliza en infinidad de filtros y procesos de biotecnología. ¿Si el documento no habla de vacuna sino de técnicas analíticas, por qué falsear la realidad con estos post?

Porque el misterio, el miedo y la estulticia venden.

• El documento no es un documento original de Pfizer sino parte de la bibliografía que emplea en su defensa.

• El documento habla de estudios de inmunogenicidad de la proteina espiga en animales (primates no humanos, pero también se utilizaron ratones)

• El párrafo habla del métido de análisis de la proteina espiga.

• La mención de grafeno no se hace porque la vacuna tenga grafeno sino porque la técnica de visuaización de proteinas requiere del uso de mallas de oro cubiertas con grafeno.

En el post de "Wikileaks" aparecen contestaciones fundamentadas

Esta es la nanorejilla de oro cubierta con grafeno que se emplea para separar las proteinas. No es una imagen real porque se trata de estructuras nanoscópicas que no se pueden fotografiar con nitidez.

Vaya también por cierto, la necesidad de decir que "Wikileaks" (como "Anónimus") no es una persona ni una organización, no asume ninguna responsabilidad y bajo esa fórmula se permiten divulgar este tipo de fantasmadas que sirven para crear comunidades de seguidores y monetizar de distintas formas. No obstante no hay que descartar que entre los lectores de estas noticias haya gente bienintencionada que caiga en la mentira y que por falta de tiempo para analizar la noticia se deje arrastrar por la corriente. Una parte del mundo se puede dividir en dos grupos: Los que sufren la histeria y los que se aprovechan de la histeria.

Otro de los post que se han tragado al menos 28.900 personas es el relativo a la "patente" "desclasificada".

También tiene el mismo origen en "Wikileaks".

"Patente" no es más que el registro público de una idea con reservas para su aprovechamiento económico. Es decir, yo tengo una idea, la escribo, la registro en un registro PÚBLICO y evito que nadie pueda aprovechar economicamente esa idea.

"Desclasificar" significa sacar de la clasificación de documento oculto o secreto, un documento concreto que entonces se hace público. Como quiera que TODAS las patentes son públicas, porque si no no podrían considerarse patentes, carece de sentido hablar de patentes secretas y patentes desclasificadas.

Dice además que la patente "desclasificada" tiene que ver con la comunicación de óxido de grafeno con torres 5G. La patente se titula: Métodos y sistemas para priorizar tratamientos, vacunación, pruebas y/o actividades, protegiendo al mismo tiempo la privacidad de las personas.

Abstracto

Sistema y métodos para la selección anónima de sujetos para el tratamiento de una enfermedad infecciosa causada por un patógeno. El sistema comprende varios dispositivos electrónicos con instrucciones para generar una identificación. Al encontrarse cerca de otro dispositivo electrónico, uno o ambos transmiten/reciben dicha identificación. A continuación, se genera una puntuación basada en las identificaciones recibidas. Además, con base en la información recibida de un servidor, se muestran a los sujetos las instrucciones de tratamiento pertinentes según la información y la puntuación obtenidas. El servidor incluye instrucciones para enviar a los dispositivos electrónicos la información que se mostrará junto con las instrucciones de tratamiento. Asimismo, el servidor y/o los dispositivos electrónicos incluyen instrucciones para generar una predicción de la probabilidad de que un sujeto transmita el patógeno, basándose en su puntuación.

DESCRIPCIÓN DE EJEMPLOS ESPECÍFICOS DE LA INVENCIÓN

La presente invención, en algunas de sus modalidades, se refiere a métodos y sistemas para priorizar la vacunación/tratamiento y, más particularmente, aunque no exclusivamente, a métodos y sistemas para priorizar la vacunación/tratamiento en una situación de pandemia.

Descripción general

Un aspecto amplio de algunas realizaciones de la invención se relaciona con la reducción de una pandemia mediante la reducción del valor ak de infección, además de, o a expensas de, la reducción de su valor R0. En algunas realizaciones de la invención, esto se logra identificando y vacunando (o previniendo de otro modo la infección por) personas que son potenciales superpropagadores (por ejemplo, personas que, en promedio, se espera que infecten a más que el promedio, por ejemplo, 1, 2, 3 o más, o valores intermedios de desviaciones estándar de dicho promedio). Esto puede resultar en una reducción efectiva de R0 y/o de inmunidad colectiva efectiva. Opcionalmente, las personas no se miden por la propagación real, sino por características y/o comportamiento, que se espera que conduzcan a una mayor propagación que otros. Opcionalmente, tales consideraciones también pueden aplicarse a personas con una propagación esperada inferior al promedio; sin embargo, dichas personas generalmente tienen un efecto general menor en la propagación de la enfermedad.

• La gente da información de sus contactos

• Se analiza la información

• Se genera una puntuación de prioridad para ser vacunado

• Se puede localizar el individuo dentro de un grupo prioritario para ser vacunado

• Se vacuna según la prioridad del sujeto o del grupo al que pertenezca.

La patente describe ejemplos como:

Ejemplo 19. Un sistema para seleccionar de forma anónima sujetos para el tratamiento contra una enfermedad infecciosa causada por un patógeno, que comprende:

a. una pluralidad de dispositivos electrónicos configurados para ser llevados consigo por dichos sujetos y configurados con instrucciones para:

i. generar una identificación para cada uno de dichos dispositivos electrónicos;

ii. cuando se encuentre cerca de otro dispositivo electrónico de este tipo, uno o ambos transmitirán dicha identificación o una indicación de la misma a dicho otro dispositivo electrónico y recibirán una identificación o una indicación de la misma de dicho otro dispositivo electrónico;

iii. generar una puntuación basada en una pluralidad de dichos identificadores recibidos;

iv. recibir información de un servidor;

v. mostrar a dichos sujetos las instrucciones de tratamiento pertinentes basándose en la información recibida;

b. al menos un servidor que comprende una memoria y una pluralidad de módulos; dicha memoria comprende instrucciones para:

vi. enviar a dicha pluralidad de dispositivos electrónicos información utilizable por un circuito en dicha pluralidad de dispositivos electrónicos para mostrar dichas instrucciones de tratamiento pertinentes, en las que dicho al menos un servidor o dichos dispositivos electrónicos comprenden instrucciones para generar una predicción de la probabilidad de que un sujeto transmita dicho patógeno, basándose en una puntuación del sujeto.

Se trata de emplear dispositivos como móviles para hacer el rastreo de contactos. Gente infectada o no vacunada que está cerca de otra gente no vacunada.

En la patente, aparece "0" veces la palabra grafeno y "0" veces la palabra 5G

La patente es pública desde 2021 solo en Estados Unidos (nosotros que se traduce de US) y concretamente en el estado de Ilinois.

Y por último, la patente la registra y la ostenta...

...Rockefeller?

...Bildelberg?

...Los Masones?

...Pfizer???

No. La patente la hace un particular que se llama Dr. Gal Ehrlich, Ph.D. Mol. Biol., LL.B. Patent Attorney, que es Doctor en biología molecular y abogado de patentes.

¿Cuál es el interés de divulgar datos falsos que inquieten a otras personas, creen ideas, miedos o expectativas falsas?

¿Quién estaría detrás de este tipo de campañas de histerización?

Yo tengo claro a quién le puede interesar que la población esté mental y moralmente desarmada.

Cuidado con las noticias de la derecha, de la izquierda y de la disidencia.