Artículo publicado en Madinamerica: Los antidepresivos pueden convertirte en un asesino
- Luis de Miguel Ortega
- hace 6 horas
- 23 min de lectura
Antidepressants Can Change Peaceful Citizens into Killers
By Peter C. Gøtzsche, MD -August 15, 2026
Uno de los secretos mejor guardados de la psiquiatría es que los antidepresivos aumentan el riesgo de violencia, incluyendo suicidio y homicidio.
Tomaron 13 años, tras haberlo negado en una audiencia,(1) antes de que la FDA admitiera en 2004 en una advertencia de recuadro negro, actualizada en 2006, de que niños, adolescentes y adultos jóvenes al tomar antidepresivos tienen un mayor riesgo de pensamientos y conductas suicidas.
Al incluir eventos que ocurren en el periodo de seguimiento después de la fase aleatorizada en la fase de ensayos cuando terminó, dos investigadores documentaron recientemente en informes de la FDA, basándose en ensayos controlados con placebo, que los antidepresivos duplican los suicidios en adultos.(2)
Probablemente también dupliquen los suicidios en niños. Los datos de ensayos son demasiado escasos para demostrarlo, pero en 2003, la FDA anunció que el riesgo de eventos suicidas en niños es del 4% con fármacos, el doble que el riesgo del placebo con un 2%.(3)
Avisos graves en los prospectos aprobados por la FDA
Es revelador leer los prospectos, pero el de Lexapro (escitalopram) abarca 26 páginas.(4)
Como ningún médico puede saber posiblemente más que una pequeña fracción de todo esto, he resumido los fragmentos sobre la violencia contra uno mismo o contra otros.
”Se debe animar a los pacientes, a sus familias y a sus cuidadores a estar atentos a la aparición de ansiedad, agitación, ataques de pánico, insomnio, irritabilidad, hostilidad, agresividad, impulsividad, acatisia (inquietud psicomotora), hipomanía, manía, otros cambios inusuales en el comportamiento, empeoramiento de la depresión y pensamientos suicidas, especialmente al principio y durante el tratamiento con antidepresivos y cuando la dosis se ajusta hacia arriba o hacia abajo. Se debe aconsejar a las familias y a los cuidadores de los pacientes que busquen la aparición de tales síntomas a diario, ya que los cambios pueden ser bruscos.”
Vigilar a los pacientes a diario, independientemente de la edad, es un aviso grave sobre lo peligrosos que son los antidepresivos. El prospecto indica que cualquier fármaco psicoactivo puede alterar el juicio, lo cual es importante recordar en casos de homicidio. Menciona que todo los pacientes deben ser monitoreados ante cualquier cambio inusual de comportamiento, y deben llamar a su proveedor de atención médica de inmediato o llamar al 911 si hay una emergencia y si ellos están:
actuando por impulsos peligrosos
actuando de forma agresiva o violenta
sintiendo agitación, inquietud, enojo o irritabilidad
teniendo pensamientos acelerados
teniendo comportamientos temerarios
teniendo ideas inusualmente grandiosas.
Entre los síntomas graves que pueden ocurrir si los pacientes dejan Lexapro demasiado rápido, el más grave, la acatisia, desafortunadamente no se menciona (solo se menciona entre los efectos secundarios habituales, no efectos de retirada). Lo más cercano son la irritabilidad y la sensación de inquietud, que son síntomas mucho más benignos.
La FDA es demasiado amiga de la industria y tiene un gran problema de corrupción.(5,6)
Las advertencias de 2004 de Health Canada fueron mucho más allá que las de la FDA. Ellos declararon que “pacientes de todas las edades que toman estos fármacos pueden experimentar cambios conductuales y/o emocionales; cambios que pueden aumentar su riesgo de hacerse daño a sí mismos o a otros.”(7)
El regulador farmacéutico canadiense estuvo cerca de admitir que los antidepresivos pueden causar homicidio a todas las edades.
El papel de la acatisia en la violencia
La acatisia se caracteriza por una inquietud intensa, agitación interna, agitación, y una necesidad apremiante de moverse frenéticamente. Los pacientes pueden pensar que se han vuelto locos y pueden describirlo como querer saltar de su piel. No pueden controlar su manera agitada y pueden experimentar ira insoportable, delirios y disociación.(8)
Numerosos estudios y observaciones han mostrado que la acatisia es un riesgo muy fuerte de violencia contra uno mismo y contra otros.(8-13)
Ya en 1998, el cientista de Pfizer, Roger M. Lane describió la acatisia como una condición inducida por fármacos en la que los pacientes pueden sentir que “la muerte es un resultado bienvenido.”(14)
La acatisia es daño por fármaco. En su papel como testigo experto en un juicio, el psiquiatra David Healy encontró evidencia en documentos internos de la empresa de que el 25% de los voluntarios sanos experimentaron agitación y otros síntomas de acatisia mientras tomaban paroxetina.(15)
Otros autores escribieron sobre una persona que “después de 3 días con paroxetina, él se levantó toda la noche obligándose a estar quieto porque quería matar a todos en la casa.”(16)
En 2016, mi grupo de investigación mostró en nuestra revisión sistemática de ensayos con placebo controlado estudios en voluntarios humanos que los antidepresivos duplican la incidencia definida por la FDA de efectos activadores que aumentan el riesgo de violencia.(17)
Ese mismo año, encontramos, con base en los informes de estudios clínicos que las compañías farmacéuticas habían presentado a los reguladores de fármacos, que las pastillas para la depresión aumentan la agresión de 2 a 3 veces en niños y adolescentes.(18)
Los relatos de pacientes enumeraron amenaza homicida, ideación homicida, asalto, abuso sexual, una amenaza de llevar un arma a la escuela, daño a la propiedad, romper en casa objetos, asalto agresivo, verbalmente abusivo y amenazas agresivas, y beligerancia.
No se ven estas cosas en informes de ensayos publicados. Y aunque la acatisia fue a veces mal codificada como hiperquinesia, o no codificada en absoluto, ocurrió el doble de veces en las pastillas que en el placebo.
La acatisia está mucho subreportada en los informes de ensayos publicados donde a menudo se etiqueta de forma incorrecta, por ejemplo, como nerviosismo, agitación o depresión agitada.(10,11,19)
Muchas personas que han cometido homicidio mientras tomaban píldoras para la depresión estaban comportándose normalmente antes de empezar a tomarlas, desarrollaron akatisia al tomarlas y volvieron a su personalidad normal cuando dejaron el fármaco ofensivo.(20,21)
Eli Lilly ya sabía en 1988 que el doble de pacientes tratados con fluoxetina reportaron nueva activación en los ensayos clínicos en comparación con los tratados con placebo, 38% frente a 19%.(22)
Esto significa que la fluoxetina provoca activación en uno de cada cinco pacientes tratados con el fármaco (ya que la diferencia con placebo es de aproximadamente 20%).
Cuando David Healy y yo examinamos los dos informes del estudio que Eli Lilly había presentado de la droga a los reguladores para aprobar la uso de la fluoxetina en depresión infantil, encontramos que los precursores de suicidio o violencia ocurrieron con más frecuencia con la fluoxetina que con placebo, y para el ensayo más grande, el número necesario para causar daño fue solo 6 para eventos del sistema nervioso (una categoría utilizada por Eli Lilly) y 10 para daño severo.(23)
Encontramos varias ocasiones en las que los niños muy probablemente sufrieron de akatisia, lo cual se codificó incorrectamente como agitación, pero también como euforia, hiperkinesia, hipomanía, manía e impulsividad aumentada. En uno de los estudios, 19 con fluoxetina frente a 6 pacientes con placeo que experimentaron inquietud (P = 0,005), 9 frente a 1 tuvo pesadillas (P = 0,02), y 7 frente a 4 se sintieron tensos por dentro. Estos eventos adversos aumentan todo el riesgo de suicidio y violencia. Los informes de ensayo publicados fueron altamente engañosos, ya que no revelaban estos graves perjuicios.(23)
En ensayos pediátricos con sertralina, 8 de 189 pacientes (4%) interrumpieron el fármaco debido a agresión, agitación o hiperkinesia, en comparación con ninguno en 184 pacientes con placebo (P = 0,007, mi cálculo).(24)
La akatisia también ocurre cuando los pacientes toman antipsicóticos.(8)
En un estudio, el 79% de 52 pacientes con esquizofrenia que intentaron suicidarse padecían de akatisia.(25)
Otro estudio informó que la mitad de todas las peleas en una sala psiquiátrica fueron relacionadas con la akatisia.(26)
Ocultación de que los antidepresivos pueden causar homicidio
El suicidio y el homicidio están relacionados. Ya esté bajo medicación o no, un suicida a veces mata a la familia también. Afirmar que no hay relación es tan insostenible como afirmar que un aumento del riesgo de pensamientos y conductas suicidas no implica un mayor riesgo de suicidio, pero así es exactamente como lo han argumentado las compañías farmacéuticas y los psiquiatras líderes una y otra vez.(27)
Los datos sugieren que el riesgo de homicidio se duplica, así como el riesgo de suicidio es duplicado. Según documentos internos de la empresa, el 0.65% de los pacientes en ensayos clínicos se volvieron hostiles con paroxetina en comparación con el 0.31% con placebo.(24)
Un estudio de la empresa mostró incidentes de agresión grave en 80 pacientes, de los cuales 25 resultaron en homicidio. Al igual que para los suicidios, no hay un límite de edad superior donde el homicidio no puede ocurrir. Un hombre de 74 estranguló a su esposa, y otro tenía 66 cuando se volvió delirante con fluoxetina y mató a su esposa que fue encontrada con 200 heridas por puñaladas.(24)
Las autoridades ocultan rutinariamente información que relaciona las píldoras con homicidio para no levantar preocupaciones sobre la seguridad de las píldoras. Por lo tanto, tardó bastante tiempo antes de que nosotros supiéramos que el piloto de Germanwings que se llevó un avión entero contigo cuando él se suicidó en los Alpes, y que el conductor belga de autobús que mató a muchos niños al conducir su autobús contra una pared, también en los Alpes, estaban tomando una píldora para la depresión.
Que los antidepresivos puedan causar homicidio es más que evidente.(5,6,9,10,20,21,28-30)
El Sistema de Reporte de Eventos Adversos de la FDA muestra que los ISRS son los fármacos que se asocian de forma más fuerte y consistente con homicidio, ideación homicida, agresión física, abuso físico o síntomas relacionados de violencia.”(28)
Un estudio de cohortes de Finlandia encontró que el uso de antidepresivos aumentó el riesgo de homicidio en un 31% (P = 0.02),30 pero tales estudios subestiman el riesgo porque las personas que han dejado su fármaco podrían sufrir de acatisia como resultado y cometer homicidio por esta razón, pero sería contadas como no usuarios.
Los asesinos no siempre tienen acatisia. Aunque esto predispone a conductas fuera de lo común, la violencia, existen otros mecanismos de acción que aumentan enormemente el riesgo de crimen y violencia, incluida la aplanamiento emocional donde los pacientes se preocupan menos por sí mismos y de otros; la eliminación de las inhibiciones habituales que las personas tienen con la pérdida de la conciencia y el control de su comportamiento; y la psicosis.(9,20)
Es característico de muchos homicidios inducidos por fármacos y homicidios casi consumados, que el agresor, por todas las medidas objetivas y subjetivas, eran completamente normales antes del acto;(20) que no eran ellos mismos y tenían dificultad para entender lo que sucedió después de dejar las pastillas y volver a su yo normal; y que a menudo habían tomado los fármacos por razones no relacionadas con la enfermedad, por ejemplo, por diversión, estrés, insomnio, siendo acosados o problemas conyugales.(5,10,21,24)
Varios homicidios de alto perfil han sido cometidos por pacientes en un estado de retirada de medicamentos, lo que también puede provocar akatisia.(9,20) Es una claro indicio de que los psiquiatras en general no saben lo que están haciendo y lo que están causando, que prácticamente siempre interpretan tales eventos como síntomas de la enfermedad y continúan con el fármaco o aumentan la dosis.(8,27)
Conozco a tres personas que han matado o han intentado matar bajo la influencia de antidepresivos y describiré sus historias.
Negación psiquiátrica en Australia y Nueva Zelanda
En 2014, el agricultor australiano Bill Thomson, cuyo único hijo James se quitó la vida a los 19 años, mientras tomaba venlafaxina, escribió que quería que realizara una gira de conferencias para informar a la gente sobre cuán peligrosos son los fármacos para la depresión.(31)
Bill era un organizador excelente. En febrero de 2015, di 17 conferencias en 11 días en público lugares, hospitales y universidades y fui entrevistado para radio, televisión y periódicos.
Mi visita fue cubierta por 85 medios diferentes y un cineasta documental danés me siguió y hizo la película Diagnosing Psychiatry.(32)
Poco antes de que yo llegara, hablé con dos psiquiatras australianos de niños y adolescentes, Jon Jureidini y Peter Parry, y publiqué el artículo, “Sueños de una solución rápida, que salió mal,” sobre el recorrido en el que señalamos qué estaba mal en la psiquiatría.(33)
La estructura de poder en la psiquiatría australiana era muy inquietante y escuché muchas historias sobre cómo los superiores habían impedido un debate abierto sobre la vida o la muerte cuestiones, particularmente los profesores Ian Hickie y Patrick McGorry, que tenían numerosos conflictos de interés en relación con la industria farmacéutica y habían llevado a cabo prácticas de ensayos poco éticas.(31)
Un año antes, Maryanne Demasi de la Australian Broadcasting Corporation (ABC) había trabajado en un documental sobre antidepresivos. David Healy y yo usamos mucho tiempo para refutar los argumentos de Hickie. Se unió a McGorry y su poder era tan grande que cuando se negaron a aparecer frente a la cámara, los responsables de ABC cancelaron el documental. Esto estuvo mal. Los periodistas pueden simplemente decir que se negaron a comentar.
Las negaciones de Hickie de los hechos fueron típicas de los psiquiatras líderes en cualquier país. Él negó que los fármacos antidepresivos aumentaran el riesgo de suicidio en niños refiriéndose a Robert el trabajo de Gibbons, que es científicamente deshonesto; afirmó que la advertencia de la caja negra de la FDA sobre el riesgo de suicidio no estaba justificada y podría haber causado daño; dijo que los pensamientos suicidas no son lo mismo que los suicidios consumados; y opinó que la razón por la cual no hubo un debate amplio sobre la psiquiatría fue que la crítica vino de grupos marginales.
En 2024, Hickie dijo a ABC que cuando aumenta el uso de antidepresivos, los suicidios y los intentos de suicidio disminuyen; que la depresión es una enfermedad biológica que lleva a problemas sociales, no al revés, lo cual también es totalmente falso;(34) y que los fármacos antidepresivos y la TCC son tratamientos “maravillosos.”(35)
Para Hickie quizá, no para sus pacientes.(27)
Los australianos comunes son más listos que Hickie. En una gran encuesta, la gente pensaba que antidepresivos, antipsicóticos, electrochoques y admisión a una unidad psiquiátrica eran más a menudo perjudiciales que beneficiosos.(36)
Esto concuerda con la ciencia,(27) pero los psiquiatras sociales que realizaron la encuesta estaban insatisfechos con las respuestas y argumentaron que las personas deberían ser entrenadas para llegar a la “opinión correcta.”
Bill organizó otra gira de conferencias, “Salud mental en crisis,” en Australia y Nueva Zelanda, en 2018, para el periodista científico estadounidense Robert Whitaker, autor de dos famosos libros,(8,13) y yo.
Maria Bradshaw de Nueva Zelanda, cuyo hijo Toran se ahorcó a los solo 17 años, asistió. Después de la muerte de Toran, Maria se realizó pruebas genéticas, las cuales demostraron que él era un metabolizador lento y había sido sobredosificado. Le recetaron fluoxetina tras una ruptura con su novia. Un año después, un registrador psiquiátrico se lo volvió a recetar, contra los deseos de Maria. El registrador no registró ningún diagnóstico y no encontró evidencia de depresión, ansiedad ni de ningún otro trastorno mental. Toran desarrolló horribles síntomas con la fluoxetina en ambas ocasiones, compatibles con la acatisia.
Maria estableció contacto con la organización CASPER para quienes quedan en duelo por suicidio y ayudan a otros víctimas de una grave negligencia médica. Me dijo que los medios habían acreditado a CASPER con una caída del 20% en los suicidios entre jóvenes.
Mientras se preparaba para la gira, Bill me dijo que la gente de la Universidad de Auckland estaban tan ansiosos de que hablara que ofrecieron un lugar sin cargo. Dos días antes, una estudiante se había suicidado una semana después de comenzar un ISRS. También perdieron a un estudiante en 2011 en un asesinato de alto perfil dos semanas después de que un joven recibió la dosis de su antidepresivo duplicada.
Un canadiense, David Carmichael, se enteró de los preparativos y se ofreció a unirse a nosotros para dar una conferencia sobre el papel de los antidepresivos en el asesinato de su hijo Ian, lo cual aceptamos.
A David le recetaron paroxetina en 2003 para ayudarle a lidiar con las preocupaciones de flujo de efectivo después de ser falso que le dijeron (37) que tenía un desequilibrio químico en su cerebro.(38) Un año más tarde, él volvió a empezar con el fármaco, por ansiedad causada por la privación del sueño. Se volvió psicótico y calmadamente estranguló a su hijo de 11 años, Ian.
David pensó que quitar la vida de Ian era moralmente correcto debido a sus delirios, que no tenían sentido para él cuando ya no era psicótico después de haber retirado la paroxetina.
Se le acusó de asesinato en primer grado pero se dictaminó que no era responsable penalmente por razón de locura, sobre la que estuvieron de acuerdo los psiquiatras de ambos lados. En 2008, él recibió una alta condicional que le permitió volver a vivir con su esposa e hija, y una alta absoluta un año después. Después de esto, construyó una carrera como defensor de la seguridad de los fármacos recetados, defensor de la seguridad de los fármacos recetados.
Asesinato doble en Holanda
Fui testigo experto en un caso de doble homicidio en Holanda en 2016 donde—al igual que en tantos de estos casos—la mala praxis profesional grave desempeñó un papel clave.(39)
Fue una historia espantosa. Aurélie Versluis mató a sus dos hijos mientras tenía síntomas indiscutibles de akatisia por paroxetina, pero sus súplicas por ayuda fueron ignoradas. Cuando se volvió suicida, su psiquiatra aconsejó continuar usando el fármaco en lugar de retirarlo.
Versluis le dijo a dos personas sobre pesadillas en las que degollaba las gargantas de sus hijos (lo cual ella finalmente hizo y también intentó suicidarse). Dos días antes de los homicidios, ella le dijo a su supervisora y a varias otras personas que estaba enferma y no se sentía bien. Visitó a su médico de familia, quien le había prescrito paroxetina, y a su médico de empresa, pero ambos la desatendieron, y su psicólogo no tuvo tiempo para ella.
Ella no era ella misma, lo que un psiquiatra forense confirmó tres días después de lo homicidios, pero sus médicos continuaron dañándola. Dejaron la paroxetina de golpe, cuando ella estaba en la penitenciaría psiquiátrica, causando un daño serio que persistió durante cinco meses.
El fiscal solicitó una condena de 14 años de cárcel y una orden hospitalaria para tratamiento obligatorio. Le dije al abogado de Versluis que nada sería más útil para ella que mantenerse alejada de los fármacos psiquiátricos. Versluis fue sentenciada a 9 años de prisión seguidos por custodia preventiva. Debería haber sido liberada debido a la inducción de locura por drogas.
El perito de la acusación, el profesor Anton Loonen, no tuvo argumentos en contra de mi testimonio, que incluía una crítica a su informe ante el tribunal. En el transcurso de las diligencias, de repente entregó a la corte un documento que había escrito en holandés. Sospechó que sufría de un trastorno mental que la hacía seriamente desinhibida y aconsejó que fuera examinada por un médico para protegerla a sí misma de sí misma. La falta de ética en la psiquiatría parece sin fondo.
Versluis tenía síntomas inequívocos de acatisia, pero Loonen no estuvo de acuerdo y consideró que él mismo era un experto en acatisia.
Me puse en contacto con Versluis en 2024 preguntando si podría entrevistarla para nuestra película documental sobre la psiquiatría. (40) Ella se abstuvo. Había cambiado de nombre, estaba fuera de de la prisión, tenía un trabajo y un novio, y funcionaba bien.
En 2025, ella me pidió verme cuando estaba en Copenhague de vacaciones con su novio. Lo conoció en la prisión, donde cumplía condena por haber matado a su esposa, también bajo la influencia de un fármaco psiquiátrico. Le pregunté cómo se sentía ahora, tantos años
después. Seguía llorando al pensar en sus dos hijos.
Dos niños más asesinados por la psiquiatría en una interminable fila de personas que se mataron a sí mismos o a otros al tomar fármacos que no les funcionan.(41) La negación profesional los mató.
Doble homicidio evitado por pura suerte
La documentalista británica Katinka Blackford Newman, también víctima de horribles maniobras médicas, estuvo muy cerca de matar a sus dos hijos.(39) Mientras atravesaba un divorcio en 2012, le recetaron escitalopram a pesar de que no estaba deprimida, solo angustiada.
Katinka me invitó al lanzamiento de su libro, “La píldora que roba vidas,” (42) en 2016. Ella dijo al público que tenía mucha suerte de estar viva y no cumplir una cadena perpetua, ya que podría haber matado a sus dos hijos después de que las píldoras la volviesen psicótica. (43)
Ella ha hecho un muy conmovedor documental de 8 minutos (44) sobre su historia y hay enlaces en su sitio web (45) a documentales e historias sobre personas que se suicidaron o
otras o que resultaron gravemente dañadas de otras formas por antidepresivos.
Los psiquiatras de Katinka no se dieron cuenta de que era la píldora la que la había enfermado. Ellos diagnosticaron depresión psicótica y la obligaron a permanecer en el hospital y tomar un cocktail de fármacos. Pero su hijo de 11 años, Óscar, sabía que eran las píldoras. Lo que la salvó fue que se agotó su seguro privado.
Escribí en la introducción de su libro que describe con gran detalle cómo personas comunes
pueden convertirse en asesinas si toman medicamentos antidepresivos. Entrevisté a Katinka para nuestro documental y canal de entrevistas,46 y también aparecerá en nuestro próximo documental, The Illusion of Psychiatry.(40)
Falta de justicia
El sistema de justicia suele ser duro con las personas que cometen homicidio bajo la influencia de los antidepresivos, y es poco probable que los psiquiatras lleguen a ser condenados por mala praxis médica. Esto se debe a que los jueces se apoyan en expertos que no escribirán acusen a sus colegas de mala conducta y no admitirán que los fármacos pueden causar homicidio.(47)
Los psiquiatras mienten rutinariamente en la corte y he experimentado casos en tribunales de Dinamarca, Alaska, Holanda, Quebec y Noruega que a los jueces no les importa en lo más mínimo lo que ellos han sido informados por los expertos ha sido falso. (6,27,39,47,48)
No logro entender los veredictos porque no podemos decir, en un caso individual, más allá de una duda razonable que la droga no haya desempeñado un papel en el homicidio.
La manera estadounidense de manejar estos asesinatos es particularmente cruel. Kurt Danysh tenía 18 años cuando le recetaron fluoxetina en 1996 por un médico de cabecera que no realizó ninguna prueba psicológica.(6) Se volvió inquieto y violento y disparó a su padre, la persona que más amaba, dos semanas después en un estado totalmente fuera de su habitual carácter.(49) Pero a pesar de que el perito de la fiscalía afirmó que los delitos de Kurt estaban basados en la locura causada por un fármaco que altera la mente, Kurt fue condenado a de 22 a 60 años de prisión (5).
Eli Lilly mintió ante el tribunal, afirmando que la fluoxetina no causaría comportamiento agresivo. Se reveló más tarde que Lilly había ocultado datos de 1988 que vinculaban la fluoxetina a la violencia.(22)
Los estudios en animales han confirmado que la fluoxetina puede provocar agresión, p. ej. en ratones (50) y hámsters.(51)
En una carta de 2014 que respaldaba la reducción de la sentencia de Kurt, su fiscal escribió que él estaba convencido de que el Prozac podría haber desempeñado un papel en el homicidio, pero el juez determinó que carecía de la autoridad legal para reducir la sentencia.(49)
Kurt obtuvo un título de técnico paralegal mientras estaba encarcelado y lanzó la campaña SAVE (Detener la escalada de violencia con antidepresivos) con la esperanza de salvar a otros niños de su destino. Fue liberado en 2020 tras cumplir 24 años y estará en libertad supervisada hasta los 78 años.
David Crespi estaba tomando fluoxetina y otros tres fármacos, que había tomado durante un par de semanas, cuando mató a sus dos hijas gemelas de 5 años con un cuchillo en 2006.(52,53)
Él se declaró culpable para evitar la pena de muerte y recibió dos cadenas perpetuas consecutivas sin posibilidad de libertad condicional en Carolina del Norte, aunque volvió a ser su antiguo yo después de de dejar los fármacos. Su esposa luchó por él durante los siguientes 20 años abogando en contra de el uso de ISRS, pero ahora tiene Parkinson grave que requiere atención las 24 horas del día.
¿Cuál es la lógica cuando una persona loca que mató a una persona se convirtió en hombre libre después de 24 años, mientras que otra persona loca que mató a dos personas nunca será liberada prisión? ¿Por qué Crespi nunca regresará a su familia y a sus otros tres hijos? ¿Quién se beneficia de esto?
En 1989, Joseph Wesbecker asesinó a 8 personas, dejó heridas a otras 12 y se suicidó un mes después de empezar a tomar fluoxetina.(6,22) Lilly obtuvo un veredicto de jurado y afirmó que había sido “demostrado en un tribunal … que Prozac es seguro y eficaz.” Sin embargo, el juez del juicio sospechó que se había acordado un trato secreto con los demandantes y, finalmente, obligó a Lilly a admitirlo. Irritado por las acciones de Lilly, ordenó cambiar el hallazgo de un veredicto a favor de Lilly a uno de “desestimado y resuelto con valor de cosa juzgada.”
El psiquiatra Peter Breggin fue un experto en apoyo de la familia, pero su propio abogado, que sabía del trato secreto, lo traicionó y presentó un caso débil.(9) Después de esto trato, el abogado de Breggin envió de vuelta a Lilly los documentos reveladores donde se desvanecieron según la ley que impedía otras demandas. Alarmantemente, los documentos incriminatorios también desaparecieron en la FDA.(22)
A lo largo de la década de 1990, mientras juramentaban públicamente que la fluoxetina no aumentaba el riesgo de suicidio o violencia, Lilly discretamente resolvió demandas fuera de la corte y mantuvo ocultas las evidencias incriminatorias obteniendo órdenes judiciales para sellar los documentos.
En Canadá, un juez dictaminó en 2011 que la fluoxetina indujo a un adolescente de 16 años a apuñalar a un amigo hasta la muerte.(20,54)
Se había convertido en una persona diferente, impulsiva, impredecible y suicida, con fantasías de violencia. Su médico de familia y sus padres alertaron al clínico psiquiátrico que recetaba al niño sobre su deterioro y plantearon preguntas sobre continuar con Prozac, pero la clínica continuó con el medicamento y duplicó la dosis.
El juez declaró que la normalidad básica del niño después de dejar Prozac confirmó que ya no representaba un riesgo de violencia para nadie y no tenía ninguna de las características de un agresor violento. Lo condenó a 10 meses más de custodia adicional de custodia tras haber cumplido dos años.
Quienes deberían haber estado en la cárcel son los psiquiatras del niño, por grave negligencia médica, ya que Health Canada advirtió que los ISRS podrían causar violencia ya en 2004.(7)
En 2001, un jurado estadounidense declaró responsables a SmithKline Beecham (ahora GlaxoSmithKline, GSK) por muertes causadas por la paroxetina.(11,29)
Donald Schell, de 60 años, había estado tomando paroxetina solo durante 48 horas cuando disparó y mató a su esposa, a su hija, a su nieta y a él mismo.
Los documentos internos mostraron que la empresa sabía que las personas podrían volverse violentas por la paroxetina, pero no lo advirtió. Los documentos también revelaron que los voluntarios sanos habían experimentado ansiedad, pesadillas, alucinaciones y otras
daños por la paroxetina y que dos de ellos habían intentado suicidarse. En 2002, la portavoz de GSK, el Dr. Alistair Benbow, mintió delante de una cámara en funcionamiento en los documentales de la BBC sobre la paroxetina.(6,55)
Negó que la paroxetina pudiera causar riesgo de suicidio o autolesiones mientras enviaba datos al regulador de fármacos del Reino Unido un mes después mostrando exactamente esto. El regulador de fármacos también mintió al público, diciendo que esta información era totalmente nueva para GSK—que lo había sabido durante unos diez años. El jefe de la agencia de fármacos incluso repitió la afirmación no verídica de las compañías farmacéuticas: la afirmación de que era la enfermedad, no el fármaco, lo que aumentaba el riesgo de suicidio.
Incluso diez años después del veredicto de Schell, GSK negó que la paroxetina pueda hacer que las personas cometan homicidio y suicidio y que existen problemas de abstinencia.(56)
Actualmente, Lindsay Clancy de Massachusetts está en juicio.(57) Se le acusa de tres delitos de asesinato en primer grado después de que estrangulara a sus tres hijos y quisiera cometer suicidio al saltar por una ventana del segundo piso hacia su patio trasero, lo que la dejó parapléjica. Esta es otra historia horrible de negligencia médica que convirtió a una madre postparto feliz y en una madre posparto cariñosa en una persona insana.
Conclusiones
Los crímenes de la psiquiatría contra la humanidad deben cesar.(27) Debemos advertir sobre los daños de los antidepresivos y llevar ante la justicia a quienes contribuyen a los suicidios y homicidios mediante mentiras y negligencia médica. Y debemos insistir en que se advierta a los pacientes y se les informe plenamente cuando los médicos quieran recetar estos fármacos peligrosos.
Sobre el caso de Lindsay Clancy
Mad In America › 2026/08 › when-treatment-fails-why-i-relat...
11 de agosto de 2026 ... Cuando el tratamiento falla: Por qué me identifico con Lindsay Clancy ... El 24 de enero de 2023, después de meses de insomnio debilitante y polifarmacia, Lindsay...
Mad In America › 2026/08 › in-the-lindsay-clancy-case-polyp...
7 de agosto de 2026 ... En el caso de Lindsay Clancy , la polifarmacia está en juicio... De Mad in Ireland: El 24 de enero de 2023, Lindsay Clancy , de Duxbury, Massachusetts, tomó...
Mad In America › 2026/07 › in-the-lindsay-clancy-case-polyp...
17 de julio de 2026 ... Según los hechos de una demanda por negligencia médica que Lindsay presentó contra sus proveedores de atención médica en enero de 2026, se le había recetado...
Locos en Estados Unidos › lindsay-clancy-con-tres-antidepresivos
9 de febrero de 2025 ... Además, en el momento en que esto ocurrió, le habían recetado dos antidepresivos (trazodona y amitriptilina), ambos en niveles muy bajos...
Locos en Estados Unidos › 2023/05 › ssris-lindsay-clancy-y-mí
6 de mayo de 2023 ... El 24 de enero de 2023, después de que le recetaran 13 medicamentos durante los cuatro meses anteriores, incluidos los ISRS Prozac y Zoloft, Lindsay había sido...
Referencias
1 Bass A. Efectos secundarios – un fiscal, un denunciante y un antidepresivo más vendido
en juicio. Chapel Hill: Algonquin Books; 2008.
2 Gøtzsche PC. Los estudios observacionales confirman resultados de ensayos que los antidepresivos duplican suicidios. Mad in America 2025;8 de febrero.
3 Nueva Base de Datos de Información de Etiquetado Pediátrico – Detalle. FDA 2003;3 de enero.
4 Folleto de Lexapro (escitalopram). FDA 2017;enero.
5 Gøtzsche PC. Medicamentos mortales y crimen organizado: Cómo la gran industria farmacéutica ha corrompido la atención médica. Londres: Radcliffe Publishing; 2013.
6 Gøtzsche PC. Psiquiatría mortal y negación organizada. Copenhague: People’s Press;
2015.
7 Health Canada informa a los canadienses sobre advertencias más fuertes para ISRS y otros más nuevos antidepresivos. Gobierno de Canadá 2004;3 de junio.
8 Whitaker R. Mad in America. Cambridge: Perseus Books Group; 2002.
9 Breggin P. Locura medicamentosa. Nueva York: St. Martin’s Griffin; 2008.
10 Healy D. Que coman Prozac. Nueva York: New York University Press; 2004.
11 Breggin P. Tratamientos que deshabilitan el cerebro en la psiquiatría: fármacos, electroshock y el complejo psicofarmacológico. Nueva York: Springer; 2007.
12 Bass A. Efectos secundarios – un fiscal, un denunciante y un antidepresivo más vendido
en juicio. Chapel Hill: Algonquin Books; 2008.
13 Whitaker R. Anatomía de una epidemia, 2ª edición. Nueva York: Broadway Paperbacks;
2015.
14 Lane RM. Efectos extrapiramidales inducidos por ISRS y akatisia: implicaciones para
el tratamiento.J Psychopharmacol 1998;12:192-214.
15 Carta de David Healy a la Agencia de Control de Medicamentos del Reino Unido. 2000;7 de junio.
16 Medawar C, Hardon A. ¿Medicamentos fuera de control? Antidepresivos y la conspiración de buena voluntad. Países Bajos: Aksant Academic Publishers; 2004.
17 Bielefeldt AØ, Danborg PB, Gøtzsche PC. Precursores de la suicidabilidad y la violencia en antidepresivos: revisión sistemática de ensayos en voluntarios adultos sanos. J R Soc Med 2016;109:381-92.
18 Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suicidalidad y agresión durante
el tratamiento con antidepresivos: revisión sistemática y meta-análisis basados en estudios clínicos informes. BMJ 2016;352:i65.
19 Breggin P. Hablando de regreso a Prozac. Nueva York: E-reads, 1994.
20 Breggin P. Retiro de fármacos psiquiátricos: una guía para prescriptores, terapeutas, pacientes y sus familias. Nueva York: Springer; 2012.
21 Lucire Y, Crotty C. Homicidios relacionados con akatisia inducida por antidepresivos asociados con mutaciones disminuidas en genes de metabolismo de la familia CYP450.
Pharmgenomics Pers Med 2011;4:65–81.
22 Lenzer J. FDA revisará documentos ‘faltantes’ de compañías farmacéuticas. BMJ 2005;330:7.
23 Gøtzsche PC, Healy D. Restaurando los dos ensayos pivotal de fluoxetina en niños y
adolescentes con depresión. Int J Risk Saf Med 2022;33:385-408.
24 Healy D, Herxheimer A, Menkes DB. Antidepresivos y violencia: problemas en la
interfaz entre medicina y derecho. PLoS Med 2006;3:e372.
25 Planansky K, Johnston R. La ocurrencia y las características de la
preocupación y actos en la esquizofrenia. Acta Psychiatr Scand 1971;47:473-83.
26 Crowner ML, Douyon R, Convit A, et al. Acatisia y violencia. Psychopharmacol Bull
1990;26:115-7.
27 Gøtzsche PC. ¿Es la psiquiatría un crimen contra la humanidad? Copenhague: Instituto para Libertad Científica; 2024 (disponible gratuitamente).
28 Moore TJ, Glenmullen J, Furberg CD. Fármacos recetados asociados con informes de
violencia hacia otros. PLoS One 2010;5:e15337.
29 Fabricante de Paxil responsable en asesinato/suicidio. Wisner Baum 2001;9 de julio.
30 Tiihonen J, Lehti M, Aaltonen M, et al. Fármacos psicotrópicos y homicidio: un
estudio de cohorte prospectivo desde Finlandia. World Psychiatry 2015;14:245-7.
31 Gøtzsche PC. Denunciante en atención médica (autobiografía). Copenhague: Instituto para Libertad Científica; 2025 (disponible gratuitamente).
32 Pedersen AT. Diagnóstico de la psiquiatría. Película documental 2017.
33 Jureidini J, Gøtzsche PC, Parry P. Sueños de una solución rápida, que salió mal. Mad in America 2015; 19 de ene.
34 Gøtzsche PC. Los diagnósticos psiquiátricos no pueden atacar a las personas, pero la reificación de los problemas de salud mental son perjudiciales. Mad in America 2026;11 de marzo.
35 McLaren N. Primum pecunias multas faciamus. Niallmclaren.com 2024;27 de febrero y
McLaren N. Sobre mitos urbanos.Niallmclaren.com 2024;14 de mayo.
36 Jorm AF, Korten AE, Jacomb PA, et al. ”Alfabetización en salud mental”: una encuesta de la capacidad de la población para reconocer trastornos mentales y sus creencias sobre la eficacia del tratamiento. Med J Aus 1997;166:182-6.
37 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. La teoría de la serotonina de la depresión: una revisión sistemática panorámica de la evidencia. Mol Psychiatry 2023;28:3243-56.
38 Carmichael D. Conoce tus fármacos. Sin fecha.
39 Gøtzsche PC. Los antidepresivos pueden provocar homicidio. la Perspectiva de Gøtzsche 2026;3 de junio.
40 Gøtzsche PC. Estrenos mundiales en Noruega del 23 al 26 de septiembre para nuestros dos documentales films: Cochranium y la ilusión de la psiquiatría. La Perspectiva de Gøtzsche 2026;Marzo
30 y Repensar la Salud Mental: Festival Internacional de Cine Mad in Norway. Películas.
41 Gøtzsche PC. Una historia de mala ciencia: Cómo los defensores de la eficacia de los antidepresivos presentan su caso. Mad in America 2026;28 de julio.
42 Newman KB. La píldora que roba vidas. Londres: John Blake; 2016.
43 Gøtzsche PC. Al borde del asesinato por un antidepresivo. Mad in America
2024;28 de marzo.
44 Newman KB. La píldora que roba vidas: el viaje de una familia para descubrir los efectos secundarios de los antidepresivos. Video 2021.
45 Riesgos de los antidepresivos. Defender un mundo más seguro.
46 Al borde del asesinato por escitalopram. Entrevista con Katinka Blackford
Newman. Ciencia médica rota 2026 (en producción).
47 Gøtzsche PC. Por qué los juicios por negligencia psiquiátrica son difíciles de ganar.
Brownstone Journal 2025;16 de noviembre.
48 Gøtzsche PC. Paciente psiquiátrico ganó un caso de tratamiento forzado contra el
Estado noruego. Enloquecido en América 2026;12 de marzo.
49 Kurt. Riesgos de los antidepresivos. Defender un mundo más seguro. Sin fecha.
50 Young E. El Prozac provoca aumento de la agresión en ratones. New Scientist 2001;12 de noviembre.
51 Ricci LA, Melloni RH Jr. Administraciones repetidas de fluoxetina durante la adolescencia
estimula el comportamiento agresivo y altera la serotonina y la vasopresina neural
desarrollo en hámsters. Behav Neurosci 2012;126:640-53.
52 Kim Crespi quiere sacar a su marido, David Crespi, quien asesinó a sus gemelas, de la
prisión. Huffington Post 2012;3 de octubre.
53 Counts G. El padre que mató a sus hijas en 2006 deja de comunicarse desde la prisión.
WSOC TV 2026;30 de enero.
54 Breggin PR. Juez acuerda que el Prozac podría haber hecho que una adolescente fuera una asesina. Huffington Post 2011;3 de octubre.
55 Secretos de los ensayos de fármacos: Transcripción. BBC 2007;31 de enero.
56 Boseley S. Asesinato, suicidio. Un amargo regusto para la droga antidepresiva ‘maravilla’. Guardian 2011;11 de junio.
57 Carmichael D. En el caso Lindsay Clancy, la policompatibilidad estará en juicio. Enloquecido en América 2026;17 de julio.
Comentarios