Estimado señor o señora,
Como ya han visto en nuestros canales, ha habido novedades en Canadá y en Estados Unidos, pero también en Europa y especialmente en Alemania, que demuestran que se trata de una lucha muy dura que va mucho más allá de lo puramente legal:
I.
Es especialmente importante para nosotros señalar una vez más que sólo la cooperación internacional muy bien coordinada de la profesión jurídica, especialmente la profesión jurídica alemana/austriaca/francesa e italiana con la profesión jurídica angloamericana (que es la única que tiene la poderosa herramienta de la acción colectiva y un verdadero derecho a la prueba, es decir, el descubrimiento previo al juicio) que finalmente conducirá a la meta. Porque lo que vemos aquí en todo el mundo, todavía laboriosamente disfrazado de "pandemia", pero sin embargo cada vez más claramente visible, es -como ya se ha descrito varias veces- en verdad el mayor ataque a la democracia que ha habido nunca, llevado a cabo por las llamadas/autoproclamadas élites políticas y corporativas. El objetivo de este ataque es infligir la riqueza de la clase media y de los contribuyentes a estas autoproclamadas "élites" y, con la ayuda del llamado pasaporte digital de vacunación, conseguir un control permanente sobre cada ciudadano, especialmente, por supuesto, sobre aquellos que se dejan "vacunar". Pues los que se benefician del pánico masivo más intensivo y deliberado en todo el mundo son las industrias farmacéutica y tecnológica, cuyas pruebas, máscaras y "vacunas" se pagan con cientos de miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes. Utilizarán nuestros datos genéticos almacenados en nuestras tarjetas de vacunación para obtener el control, especialmente sobre aquellos que están siendo "vacunados" porque nadie les informa de que -en violación masiva del Código de Nuremberg y de los Acuerdos de Helsinki, así como del principio de "consentimiento informado"- se está probando un experimento médico en ellos. Esto se debe a que no hay estudios científicos del tipo que se suele realizar en relación con la eficacia y la seguridad de un nuevo medicamento antes de que se utilice en el mercado.
II.
Con el trasfondo de estos hechos, es entonces comprensible que las "élites" mencionadas se hayan asegurado de llenar los puestos decisivos de poder con personas que -como marionetas- implementan estos objetivos para ellos. Los vemos en Alemania a la cabeza del Gobierno Federal y especialmente del Gobierno del Estado de Baviera, pero también a la cabeza del Tribunal Constitucional Federal, y los vemos en Europa especialmente a la cabeza de la Comisión de la UE; en los EE.UU. no se puede pasar por alto que con el nuevo Presidente está actuando una pura marioneta. Esto repercute en los tribunales, especialmente en los tribunales alemanes organizados jerárquicamente, en los que la política puede gobernar a través de los presidentes de los tribunales, de modo que sólo los jueces fuertes - numéricamente inferiores - que no pueden ser alineados, defienden el Estado de Derecho y, por tanto, la democracia - pero al mismo tiempo éstos son los mejores. En cuanto a la persona del Presidente del Tribunal Constitucional Federal, este artículo es sumamente revelador:
www.journalistenwatch.com/2021/03/18/in-bedenklicher-verfassung/
III.
1.
En efecto, la primera demanda colectiva por daños y perjuicios en Canadá, a la que se pretende trasladar a nuestros clientes (así como a los de otros países, por ejemplo, Namibia, a través de sus respectivos abogados especializados), ha sido rechazada por el tribunal de primera instancia por considerarla "querulante" (¡!). Esto ya se ha difundido en nuestros canales. Pero esta demanda continúa ahora en el más alto tribunal canadiense. Y allí, en Canadá, por los mismos abogados, se está ultimando otra acción colectiva internacional, esta vez para los niños, es decir: allí, los niños perjudicados por las medidas de Drosten de todo el mundo (por lo que, de hecho, todos los niños, incluido el suyo) deberían poder hacer valer sus reclamaciones de dinero por daños y perjuicios. Una vez más, las dos afirmaciones centrales de hechos falsos del Sr. Drosten (posteriormente impulsadas en todo el mundo por la OMS) están en el centro de la cuestión también allí, es decir, las preguntas:
¿Existen las "infecciones asintomáticas"? Por supuesto que no, porque alguien que no tiene síntomas está sano y, en consecuencia, no podría dar ninguna respuesta a un médico (al que una persona sana nunca visitaría, por supuesto) cuando le preguntaran qué síntomas tenía,
¿Puede una prueba PCR detectar la infección? Por supuesto que no, incluso la OMS tuvo que admitirlo entretanto, por lo que las pruebas PCR no están aprobadas para fines de diagnóstico en absoluto.
Sin la afirmación de que existen infecciones asintomáticas, nadie habría pensado que personas sanas y sin síntomas pudieran estar enfermas, y ciertamente nadie habría pensado en hacer pruebas a personas sanas y sin síntomas.
2.
La demanda pendiente en Nueva York de nuestros colegas de Childrens Health Defense (CHD) nunca ha sido una acción colectiva. Se trata más bien de una demanda que impugna la obligación de realizar pruebas de PCR que afectan a los niños que quieren ir a la escuela. Es una de las muchas apuestas en todo el mundo que estamos derribando en torno al Sr. Drosten y sus pretensiones. Allí, sólo se desestimó la moción de urgencia -aunque de forma totalmente sorpresiva, y obviamente motivada políticamente- y la demanda en sí continúa.
Sin embargo, ahora tenemos la intención de presentar una auténtica demanda colectiva en los Estados Unidos, así como en Australia. Estamos en estrecho contacto con nuestros colegas de ambos países.
III.
Entretanto, dos colegas israelíes, con los que mantenemos un intercambio, han iniciado un proceso penal en el Tribunal Penal Internacional a causa de los experimentos humanos que se están llevando a cabo, sorprendentemente también en Israel. Puede encontrar el enlace aquí:
es.rt.com/international/114629-israeli-vaccine-critics-file-lawsuit-at-international-criminal-court/.
Y un juez de la AG Ludwigsburg ha tomado otra decisión muy buena, y sobre todo muy bien razonada, según la cual (como ya dijo la AG Weimar) las medidas anti-Corona son inconstitucionales y nulas. Puede encontrar el enlace aquí:
www.lkz.de/lokales/stadt-ludwigsburg_artikel,-richterin-am-amtsgericht-ludwigsburg-zerpflueckt-corona-verordnung-_arid,628632.html
IV.
En resumen: En nuestra opinión, una victoria legal sólo es posible en la cooperación internacional de abogados ilustrados (especialmente sobre los problemas de la prueba PCR y las infecciones asintomáticas), y especialmente en la cooperación con colegas angloamericanos. Y esto requiere, en primer lugar, a los científicos como expertos y peritos que hemos escuchado en la Comisión Corona.
Se han puesto en marcha dos procedimientos especialmente importantes que conducirán al éxito, pero aún no podemos informar sobre ellos para no poner en peligro su éxito.
También tenemos la intención de celebrar un zoom en directo con nuestros colegas canadienses la próxima semana; anunciaremos las fechas exactas más adelante.
Nos gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer a todos los que nos apoyan diariamente con sus amables y motivadoras palabras. Derrotaremos al régimen criminal que intenta establecerse.
Con saludos cordiales
Dr. Reiner Fuellmich, LL.M.